Typ: veľká analýza · Obdobie: október 2025 – september 2026 · Dom: 10 kWp na juh, tepelné čerpadlo, bez fyzickej batérie
Pred kúpou fotovoltiky som hľadal jednu vec: poctivé čísla z bežného domu. Nie kalkulačku predajcu, nie „ušetríte až 80 %“, ale skutočný rok – leto aj zimu, s faktúrou a s chybami. Nenašiel som ich. Tak som rok zapisoval vlastné.
Na streche domu v tvare L mám 10 kWp, obe časti strechy smerujú presne na juh. Menič je Sofar, bez batérie. Dom vykuruje tepelné čerpadlo, elektrinu mám v sadzbe DD6 a prebytky posielam do virtuálnej batérie. Čísla sú z elektromera, mesačných výkazov virtuálnej batérie a z vyúčtovacej faktúry – nie z aplikácie, tá mi dva mesiace merala zle.
Rok v štyroch číslach
13 176 kWh vyrobila strecha – okolo 1 318 kWh na každý 1 kWp.
66 % výroby odišlo do siete – v čase, keď ju dom nepotreboval.
36 % spotreby domu (12 495 kWh) pokryla priamo strecha.
Okolo 1 070 € ročne úspora, 9 000 € sa vráti približne za 8,7 roka – bez dotácie.
Na papieri som skoro sebestačný: vyrobil som takmer toľko, koľko dom spotreboval. V skutočnosti som dve tretiny výroby poslal do siete a dve tretiny spotreby kúpil zo siete. Fotovoltika nie je o ročnom súčte – je o tom, kedy sa vyrába a kedy sa spotrebúva.
Najlepší a najhorší deň roka
28. mája 2026 vyrobila strecha 78,39 kWh. 14. januára 2026 len 0,12 kWh – 650-krát menej. Od marca do septembra prišlo 84 % ročnej výroby, celý december dal menej ako dva jarné dni.
A pozor na detail: aj v najlepší deň roka som si zo siete kúpil 5,61 kWh – v noci a skoro ráno, keď slnko nesvieti. U nás dom nikdy nespí: beží sieťový rack, zabezpečovačka a rekuperácia. V dome, kde v noci beží len chladnička, bude nočný odber menší – nulový však nebude nikdy. V januári zas tepelné čerpadlo kúrilo celý deň a dom spotreboval štyrikrát viac ako v máji.
Virtuálna batéria vráti len silovú elektrinu
Virtuálna batéria znie jednoducho: cez leto prebytky „odložíte“, v zime si ich „vyberiete“. Lenže pri čerpaní vám dodávateľ odpočíta len silovú elektrinu – u mňa 0,090 € za kWh. Distribúciu a regulované poplatky (ďalších 0,051 €) platíte za každú kWh zo siete aj tak. Kilowatthodina spotrebovaná priamo zo strechy má preto hodnotu 0,142 €, tá z virtuálnej batérie len 0,090 €.
Moja prvá zima bola drahá: FVE som spustil v septembri, batéria išla do zimy prázdna a od decembra do februára som kúpil 4 147 kWh za plnú cenu. Do druhej zimy idem s 5 491 kWh v zálohe.
Pravidlo pre výber balíka: kapacita by mala byť aspoň taká, koľko si dom zoberie zo siete od novembra do februára. Kto v zime veľa nespotrebúva, nemusí platiť za neobmedzený balík.
Oplatí sa domáca batéria?
Prepočítal som ju na svojich skutočných mesačných tokoch. Pri virtuálnej batérii by mi 10 kWh batéria ušetrila okolo 124 € ročne – aby sa vrátila za 10 rokov, musela by stáť menej ako 1 240 €. V zime nepomôže vôbec: keď strecha nič nevyrobí, nemá z čoho nabiť.
Batérie nie sú must-have. Sú stále drahé, preto sú položka navyše, ktorá musí dávať zmysel. Oveľa viac rozhoduje, koľko panelov reálne potrebujete oproti cene a návratnosti, a či spotrebu upracete tak, aby ju pokrývala denná výroba, nie noc. Ja spotrebu sústreďujem na deň aj v zime – aj vtedy svieti slnko.
Akú veľkú FVE potrebujete vy?
Zadajte svoju ročnú spotrebu do kalkulačky FVE. Počíta s mesačným priebehom výroby z mojej strechy a s cenami z mojej faktúry – a ukáže aj, koľko ušetríte, keď presuniete viac spotreby na deň.
Celá analýza v návode
Všetky čísla, grafy a obrazovky som spísal do návodu Rok s fotovoltikou (20 strán, PDF): rok v číslach po mesiacoch, čo v dome žerie najviac, ktorý balík virtuálnej batérie sa oplatí, zdieľanie elektriny pre chatu, byt alebo rodičov (nové od roku 2026), peniaze a návratnosť, domáca batéria, mýtus o výpadku prúdu, čo by som dnes urobil inak a kontrolný zoznam pred kúpou.
Na jar návod doplním o druhú zimu – prvú s plnou virtuálnou batériou. Uvidíme, či čísla vyjdú tak, ako ich dnes počítam.
